Información

Primera Guerra Mundial

Primera Guerra Mundial


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Es difícil para los contemporáneos evaluar los eventos de alto perfil que tienen lugar. La primera guerra global, que cubrió la mayor parte del planeta, todavía está envuelta en secretos.

Los historiadores que se sumergen en la esencia del problema dicen que lo que sucedió en 1914-1918 no se refleja correctamente en los libros de texto modernos. Y la población civil sufrió mucho más que en conflictos anteriores.

La Primera Guerra Mundial supuso una crisis económica, social y política. Con la ayuda de historiadores ingleses y rusos, vale la pena tratar de considerar los principales conceptos erróneos sobre esa Gran Guerra.

Fue el conflicto más sangriento de la historia en ese momento. A menudo nos centramos en los eventos que tienen lugar en el centro de la civilización, en Europa. Al mismo tiempo, se pasa por alto lo que sucede en la lejana y misteriosa China. Pero hubo un conflicto mucho más sangriento allí durante medio siglo durante la Primera Guerra Mundial. La guerra campesina de la Rebelión de Taiping duró 14 años, de 1850 a 1864. Según las estimaciones más conservadoras, le costó la vida a 20-30 millones de personas. El número de víctimas de la Primera Guerra Mundial se estima en 17 millones de personas, incluidas las víctimas civiles. Si se mide en números absolutos, el conflicto global se ha convertido en el más sangriento para los británicos en general en la historia. Y en términos porcentuales, la guerra civil que tuvo lugar en el siglo XVII se hizo aún más tangible para los habitantes de las Islas Británicas. Luego, alrededor del 4% de los habitantes de Inglaterra y Gales murieron, en Escocia e Irlanda la proporción fue aún mayor. Y durante la Primera Guerra Mundial, alrededor del 2% de los británicos murieron.

La mayoría de los soldados murieron en la guerra. Nuevamente, podemos referirnos al ejemplo de Gran Bretaña. En total, se convocó a unos 6 millones de soldados. De estos, aproximadamente 700 mil personas permanecieron en los campos de batalla, lo que representa aproximadamente el 11.5%. De hecho, incluso durante la Guerra de Crimea a mediados del siglo XIX, la probabilidad de muerte era mayor. Más de cinco millones de personas sirvieron en el ejército ruso al comienzo del conflicto. El ejército imperial perdió entre 800 mil y 1.3 millones de personas asesinadas. También se deben tener en cuenta movilizaciones adicionales. Y aunque el porcentaje de víctimas fue claramente mayor que el de los británicos, todavía no es necesario hablar sobre la mayoría de los asesinados.

Los soldados tuvieron que pasar varios años en las trincheras. Las condiciones de vida que reinaban en la línea del frente en las trincheras no les permitieron permanecer allí por mucho tiempo. Era un lugar húmedo y frío, poco adecuado para la protección contra incendios. Si el comando dejara a los soldados en las trincheras durante mucho tiempo, perderían rápidamente su espíritu de lucha. Los mismos ingleses reemplazaban constantemente a los soldados en sus trincheras. Cuando se libraban grandes batallas, las unidades militares generalmente estaban en las trincheras durante aproximadamente 10 días al mes. Al mismo tiempo, los soldados no estuvieron ni más de tres días en primera línea. Hubo casos en que las subunidades no llegaron a la línea del frente durante un mes entero, esperando su turno. Y durante la ofensiva, las unidades británicas podrían estar en las trincheras continuamente durante una semana, pero la mayoría de las veces se cambiaron después de un par de días.

Los representantes de las clases altas prácticamente no sufrieron la guerra. Tiene sentido que la mayoría de los muertos en esa guerra pertenecieran a la clase trabajadora. Pero incluso entre la élite política y secular hubo muchas víctimas. En Inglaterra, los hijos de los aristócratas se convirtieron en oficiales menores. Condujeron a los soldados al ataque, convirtiéndose en el primer y principal objetivo del enemigo. Si para los soldados comunes la cifra de muertos fue del 12% del total, entonces para los oficiales esta proporción es más alta, hasta el 17%. Más del 20% de los graduados de la élite Eton College murieron en los campos de batalla, que ascendieron a más de mil personas. El primer ministro británico Herbert Asquith perdió a su hijo, y el futuro primer ministro Andrew Bonar Lowe perdió dos a la vez. Otro futuro primer ministro perdió dos hermanos, su tercer hermano resultó gravemente herido y su tío fue capturado.

Los burros comandaban leones. Esta frase fue supuestamente popular entre los comandantes alemanes. La implicación era que los valientes soldados ingleses eran comandados por viejos y cobardes aristócratas que preferían sentarse en castillos. De hecho, tales palabras fueron inventadas por el historiador Alan Clarke. Resulta que durante los años de la guerra, más de 200 generales murieron, fueron hechos prisioneros o heridos. La mayoría de ellos estaban en primera línea todos los días. Y durante las batallas, los generales estaban mucho más cerca del centro de los acontecimientos que en el ejército moderno. También estaban aquellos comandantes que no podían hacer frente a sus deberes. Pero algunos resultaron ser líderes militares talentosos, puede recordar al menos al canadiense Arthur Kerry. Un nativo de la clase media en la vida ordinaria no pudo probarse a sí mismo ni siquiera como agente de seguros y desarrollador, y en la guerra logró convertirse en un brillante general. Vale la pena considerar el hecho de que los líderes militares tuvieron que aprender a resistir tipos de armas hasta ahora invisibles y las condiciones de guerra en el curso de las batallas. Si a los comandantes británicos anteriores se les dijo cómo conducir pequeñas guerras coloniales y pacificar a los nativos, entonces se vieron envueltos en un conflicto global utilizando la tecnología más moderna. Anteriormente, el ejército simplemente no se enfrentaba a esto. Pero al mismo tiempo, fueron los británicos quienes en tres años inventaron ese método de guerra, que todavía se adopta hoy sobre la base. Para el verano de 1918, la mayoría de los países estaban agotados por la guerra, y los británicos estaban en su apogeo y golpearon a los alemanes golpe tras golpe.

Los australianos y neozelandeses participaron en la operación en los Dardanelos. Representantes de colonias británicas, exóticas para Europa, lucharon en la península de Gallipoli. Pero todavía había más británicos que australianos y neozelandeses combinados. En esa sangrienta operación, Gran Bretaña perdió entre cuatro y cinco veces más hombres que sus lejanos aliados del sur en el extranjero. Incluso los franceses fueron asesinados más que los neozelandeses. En Australia y Nueva Zelanda, el recuerdo de los muertos en esa operación es especialmente honrado, pero también es natural, dado, en primer lugar, el porcentaje de caídos al número total de tropas, y en segundo lugar, la pequeña población de estas colonias.

A pesar de todo, las tropas en el frente occidental se adhirieron a tácticas constantes. En los cuatro años de guerra, las tácticas y la tecnología han cambiado más que nunca. La Guerra Mundial fue un período de grandes innovaciones técnicas, desafortunadamente diseñado para matar en masa. En 1914, los generales aparecieron en el campo de batalla a caballo, mientras que los soldados atacaron sin ningún tipo de protección contra incendios. Ambas partes tenían rifles en sus manos. Y ya cuatro años después, las tropas atacaron con cascos de acero, cubiertos con fuego de artillería. Además de rifles y granadas, los soldados también tenían ametralladoras ligeras con lanzallamas. Si a principios de 1914 los aviones eran una curiosidad, al final de la guerra los aviones ya estaban en guerra entre sí. La aeronave apareció con transmisores de radio experimentales, pero ya inalámbricos, que podían realizar reconocimientos en tiempo real. Con la ayuda de cálculos matemáticos y datos de fotografía aérea, incluso piezas de artillería pesadas pudieron operar con alta precisión. En solo un par de años, el proceso de creación de tanques pasó de planos a muestras reales en el campo de batalla. Gracias a los vehículos blindados, el curso de las hostilidades cambió para siempre.

No hubo ganadores en la Primera Guerra Mundial. Durante la guerra, la mayor parte de Europa estaba cubierta de ruinas y millones de personas murieron o resultaron heridas. Los que sobrevivieron quedaron con un profundo trauma emocional. Las economías de los países beligerantes fueron socavadas, Gran Bretaña se arruinó por completo. Las revoluciones en Rusia y Alemania cambiaron estos países. ¿Es posible en tal situación hablar de los ganadores? Pero desde un punto de vista militar, Gran Bretaña y los países de la Entente obtuvieron una victoria aplastante. La flota alemana fue bloqueada por las fuerzas británicas, lo que provocó disturbios entre los marineros alemanes. El ejército alemán fue derrotado por las acciones concertadas de los aliados, que lograron superar la defensa aparentemente invulnerable. Para agosto de 1918, el Kaiser alemán, junto con su principal asesor militar Erich von Ludendorff, se dio cuenta de que no había esperanza de victoria. Alemania se dio cuenta de que había llegado el momento de la paz. Su ofensiva el 11 de noviembre de 1918 fue esencialmente la capitulación de Alemania. El gobierno alemán, a diferencia de Hitler en 1945, simplemente no esperó a que las fuerzas aliadas entraran a Berlín. Y esta tregua salvó miles de vidas, mientras que en Alemania había un mito de que la guerra no se había perdido.

El Tratado de Versalles fue demasiado humillante para Alemania. El acuerdo de paz preveía la transferencia de una décima parte del territorio de Alemania a los países victoriosos. Pero con todo esto, los alemanes siguieron siendo el país más rico y más grande de Europa. Y el territorio de Alemania prácticamente no estaba ocupado. Las repatriaciones que fueron asignadas a Alemania se asociaron con su solvencia y prácticamente no se llevaron a cabo. Los términos de paz que Alemania concluyó fueron mucho más fáciles que los concluidos previamente después de la Guerra Franco-Prusiana en 1870-1871 o la Segunda Guerra Mundial. El primero de ellos implicó la transferencia de Alsacia y Lorena a Alemania, donde se concentró casi toda la metalurgia minera francesa. También exigieron una contribución considerable de Francia, obligándolo a pagar de inmediato. Y después de la Segunda Guerra Mundial, Alemania generalmente estaba ocupada y dividida en partes. La industria fue destruida o exportada. Millones de alemanes fueron capturados y reconstruidos los países victoriosos con su propio trabajo. Todo lo que Alemania recibió entre las guerras mundiales fue quitado, además de sus territorios ancestrales. Así que no pienses que el Tratado de Versalles es tan difícil. De hecho, este mito fue inventado por Hitler, quien creó sentimientos revanchistas especiales, al llegar al poder en su ola.

Todos odiaban la guerra. Es costumbre representar la guerra como un cataclismo que anula la psicología de las personas y les inflige un trauma moral. Pero hubo quienes se beneficiaron de la guerra. Podemos recordar al menos a los industriales que se han enriquecido a expensas de los suministros del ejército. Para muchos soldados que no recibieron un rasguño, este período fue generalmente uno de los mejores de la vida. Con una coincidencia afortunada, no fueron arrojados al crisol de las batallas, y vivieron en la guerra mucho mejor que en casa. Los mismos soldados ingleses fueron alimentados con carne, lo cual era imposible en una vida pacífica. Recibieron té, cigarrillos e incluso ron. Se suponía que los soldados consumían 4 mil calorías diarias. No había muchas más personas ausentes debido a una enfermedad que en tiempos de paz. Esto sugiere que la moral de los soldados estaba al nivel adecuado, y no rehuyeron el servicio. Además de un salario garantizado, muchos jóvenes soldados hicieron nuevos amigos, se acostumbraron a la responsabilidad y también recibieron libertad sexual, lo que era impensable en su Gran Bretaña natal.

La guerra se llamó inmediatamente la Primera Guerra Mundial. El término en sí apareció el 10 de septiembre de 1918. El corresponsal de guerra del Times, el coronel Charles Repington, escribió esto en su diario. Y un par de años después, publicó un libro, que proféticamente llamó "La Primera Guerra Mundial". El mismo término "Guerra Mundial" apareció en 1904, cuando los escritores alemanes soñaban con conquistar Gran Bretaña. En la propia Alemania, la guerra se llamó Guerra Mundial todo el tiempo. En Francia, Inglaterra y Rusia, el conflicto se llamó originalmente la Gran Guerra, en Estados Unidos, la Guerra Europea. Cuando en 1915 los austriacos y alemanes ingresaron al territorio de Rusia, comenzamos a llamar a la guerra la Segunda Guerra Patria. En la gente, se llamaba alemán. Lenin anunció un nuevo nombre: imperialista. Y en la década de 1930, con el enfoque de una nueva guerra mundial, el nombre moderno, la Primera Guerra Mundial, se arraigó en Occidente.

Rusia no debería haberse involucrado en una guerra en absoluto. En ese momento, Rusia era un participante activo en la política europea. No podía mantenerse alejada de los eventos que se desarrollaban tanto en sus fronteras como en su área de responsabilidad. Y el punto aquí no está en absoluto en reclamos territoriales, los aliados simplemente no nos habrían permitido tomar posesión de Constantinopla. Rusia se vio obligada a entrar en la guerra para proteger los resultados de sus conquistas en el noroeste y el sur. Alemania buscó activamente llegar al mar Mediterráneo a través de los Balcanes y expulsar a nuestro país del Báltico. Tales perspectivas significarían la privación del estado de un gran poder. El apoyo de Serbia tenía razones estratégicas; de lo contrario, los alemanes habrían recibido un punto de apoyo en los Balcanes. Y no fuimos nosotros quienes declaramos la guerra a Alemania, sino ella contra nosotros.

Rusia actuó exclusivamente por intereses geopolíticos. Las bases ideológicas tampoco deben descartarse. La monarquía ortodoxa luchó por los ideales europeos tradicionales: derecho clásico, soberanía nacional, valores religiosos y familiares. Nicolás II generalmente se situó en los orígenes del desarme, llamando a la paz. Rusia luchó no solo por sus fronteras, sino también por la soberanía, la religión y el destino de los cristianos.

Se suponía que Rusia se pondría del lado de Alemania. Existe un mito bastante popular que ve las raíces de la tragedia de 1917 en la elección equivocada de aliados por parte de Nicolás II. Sin embargo, los alemanes mismos no vieron a Rusia como un aliado. En la década de 1890, su tarea estratégica era alejar a nuestro país de los mares Báltico y Negro y destruir su economía. Y el propio Kaiser Wilhelm odiaba a los eslavos. En tales condiciones, era imposible hablar de alianza y objetivos comunes.

Rusia luchó mal. En los libros de texto soviéticos, Rusia en 1914 aparece como un país con una economía débil, condenada al fracaso. Pero todos los participantes en la guerra, incluida la poderosa Gran Bretaña, experimentaron dificultades. La ofensiva fallida en Prusia Oriental al comienzo de la guerra fue una respuesta a la petición del gobierno francés. La derrota de las tropas rusas no preparadas salvó a los Aliados de la derrota en los primeros meses de la guerra. Fue en el frente oriental donde se decidió el destino de la guerra. La ofensiva fallida en Prusia estableció una imagen estratégica adicional, haciendo posible la victoria sobre el Marne. Rusia no solo mostró lealtad a sus obligaciones, ya que pagó en sangre por la victoria de la Entente, sino que también mostró al mundo militar muchas operaciones militares brillantes. El avance de Brusilov se considera un ejemplo clásico de arte estratégico.

En la Primera Guerra Mundial, Rusia fue derrotada. Esta conclusión es una vista simplificada de los eventos.Rusia no puede considerarse derrotada, solo por los cambios revolucionarios que habían comenzado, el país no pudo aprovechar los frutos de la victoria. Los bolcheviques retiraron a Rusia de la Entente, dando a los antiguos aliados la oportunidad de rehacer el mundo.

La operación de Prusia Oriental se llevó a cabo solo para salvar a Francia de una derrota aplastante. Una lectura cuidadosa de los documentos de esa época nos permite ver de manera algo diferente los eventos. La ofensiva de las tropas rusas comenzó solo después de que el reconocimiento confirmó la transferencia de las principales unidades del ejército alemán regular desde Prusia Oriental. En la región misma, esencialmente solo había guardias fronterizos y milicias. Rusia no pudo resistir la tentación de aprovechar esta situación.

La derrota del ejército ruso en Prusia Oriental se debió al comando incompetente. Un estudio cuidadoso de las memorias refuta este mito. La tragedia del ejército del general Samsonov ocurrió después de que estallara una rebelión pacifista revolucionaria en las unidades. Los soldados comenzaron a aplastar sus armas y se negaron a continuar la ofensiva.

Las fallas de Rusia en el frente en 1915 se debieron a la escasez de suministros. Esta razón fue llamada en los libros de texto de historia soviéticos. Sin embargo, numerosos testigos presenciales de esos eventos dicen que el éxito de los alemanes en el avance de Gorlitsky fue posible debido a la concentración de fuerzas enemigas muchas veces superiores en un sector estrecho del frente. Incluso bombardear columnas enemigas con fuego directo de artillería no tuvo efecto. En otras palabras, los motivos de la derrota radican en errores de cálculo tácticos.

Nicolás II sirvió ciegamente a la Entente. Los comunistas declararon nula y sin efecto la política exterior zarista de aquellos años. De hecho, en 1914-1917, los diplomáticos nacionales obligaron a Inglaterra a reconocer el derecho de Rusia al Bósforo y a los Dardanelos. Se firmó una convención con Francia que limitó la influencia de Gran Bretaña en el continente. También se firmó un acuerdo con Japón. Por lo tanto, es obvio que Nikolai siguió una política independiente destinada a proteger los intereses de Rusia.

En las tierras recapturadas de Austria-Hungría, las tropas zaristas se comportaron cruelmente. Estamos hablando de Galicia, Bucovina y Transcarpatia, donde, supuestamente, las tropas rusas se comportaron como los invasores. Pero de los archivos del Gobierno General Provisional de Galicia se deduce que el ejército trató a la población local de manera bastante humana. Pero los austriacos y húngaros aquí cometieron abiertamente atrocidades, tratando de intimidar a los habitantes de estas tierras pro-rusos.

Durante la Primera Guerra Mundial, la vida cultural en Rusia cayó en decadencia. Incluso los científicos rusos modernos se ven obligados a admitir que a principios de 1917 había más cines en Moscú (¡y esto está teniendo en cuenta la diferencia de población!) Que hoy. Muchas mujeres campesinas tenían botas de moda en su armario e incluso tacones de aguja.


Ver el vídeo: Apocalipsis: La Primera Guerra Mundial - 3. Infierno - 480p (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Horton

    Todo va a aceite.

  2. Felabar

    buena selección)

  3. Arajora

    Renuncio.

  4. Alfonso

    Que palabras... super, gran frase

  5. Beamer

    Suficiente



Escribe un mensaje